Denne uken vedtok Eu kommisjonen en ny forordning om HMS på offshore installasjoner.

Det er en god tanke som ligger til grunn. Europas tre oljerike havområder, Nordsjøen, Middelhavet og Svartehavet er i dag alle regulert etter forskjellige regelverk, og etter Deepwater Horizon ulykken har ikke Europa råd til å oppleve noe lignende.
Det foreløpige utkastet finnes på denne siden:


http://ec.europa.eu/energy/oil/offshore/standards_en.htm


Utkastet er klar i sin tale; det sentrale punktet for å oppnå en høyere HSE standard, er å få Europas land til å samstemme sine lovverk. Dette argumentet er det ikke vanskelig å være enig i, MEN det er en rekke utfordringer som potensielt kan resultere i det eksakt motsatte:
1. Et standard sett med lovverk kan gjøre det vanskelig for økonomisk pressede stater å opprettholde sin allerede høyeste standard. Et kompromissbasert lovverk kan være motivasjonen for å la standarden synke uten at noen stille spørsmål ved dette.
2. De landene som har forstått å ta risiko for storulykker på alvor har allerede innført lignende lovverk
3. De landene som ikke ser nytten av dette, har ingen sansksjonstrusler eller andre incentiver for å vedta EU lovverk
4. Lovene er politiske verktøy, og som i all politikk, så kan det misbrukes eller misligholdes. Det er ikke utenkelig at en slik viktig lov vil ende opp med å forvaltet av en administrasjon og politikere som har en helt annen agenda, sin egen. Kun 3 av 27 medlemsland har en oljeindustri av størrelse, dvs et mindretall i den store sammenhengen.

Dette er jo som å gi afrikanere makt i FN, eller å la dommere fra Nord-Korea dømme viktige kamper i Fotball-VM. Alle vet at de er udugelige, men at gubbeveldet og bestikkelser har plassert dem der av alt annet enn sportslige eller fredsskapende årsaker.

Det gjenstår å se hva som blir utfallet av lovforslaget, men foreløpig er vi pessimister. Her vil kompromissene ta knekken på den gode intensjonen.