Dagens nyheter om at oljefondet tvinges til å kjøpe "råtten gjeld" virker selvsagt etter journalistens hensikt, det fremkommer som som om finansdepartementet var komplett uvitenhet om realitetene i dette.
Steinar Medieaas har selvsagt helt rett i at å tvinges til å kjøpe risikofylte obligasjer på grunn av mandatets utforming og ikke på en økonomifaglig bakgrunn er uheldig. Det vil ganske sannsynlig at Norge, og oss skattebetalere, vil tape masse penger på en del av disse.
Men, dette er bare en del av bildet. Hva ville skjedd dersom Norge ikke på denne måten bidro til å løse de økonomiske utfordringene Europa står ovenfor i dag?
Ville vi da tapt enda mer penger?
Hvis vi forutsetter at eurolandenes sparepakker fungerer, noe vi anser som det sentrale punktet i krisen, ettersom nye lån og refinansiering er bare en midlertidig løsning, så vil mesteparten av gjelden landene har pådratt seg, betales tilbake med gode renter.
Mye av årsaken til at vi er der vi er, er nettopp vår foregangskultur på å holde igjen på de offentlige investeringene. Mange har sterke meninger om dette, og viser til dårlige veier og sykehuskøer. Alt dette er forhold som i beste fall har to sider.
Oljefondet er blitt en maktfaktor i Europa, på grunn av dette mandatet. En ren industri eller forretningsorientering ville gitt en redusert mulighet for medvirkning i politiske prosesser.
Vi ser gjerne at Norge gjennom å bruke sin sterke økonomi, og gjennom smart bruk av fondsreserver, kommer sterkere med i den europeiske maktbalanse. Vi har en finansminister som knapt er synlig i det nasjonale bildet, langt mindre i det internasjonale. Senior Johnsen. tred frem! La oss få høre din argumentasjon for å beholde oljefondets mandat! La oss bli inspirert og stolt av vårt bidrag til å redde Europa! Bruk denne muligheten for oss, er du snill!
Vi ser frem til finansministerens respons på henvendelsene fra Oljefondet og Norges Bank med spenning!